1知識ギャップの認識
2自分の情報源リストとのすり合わせ
3情報の獲得
4検証、判断
5伝達
6自分の情報源リストの整備
1自分の情報源リストの確認
2情報の収集
3入手した情報の検証判断
4依頼者に報告
5自分の情報源リストの更新
---------------------
情報の集め方
1)何のために
2)誰が
3)何を
4)どこから
5)どんな方法で
6)どの程度
7)いつ集めるか
集めた情報のその後
ROT
Redundant 余分
Obsolete 古い
Trivial 些末
ROTな(くだらない)データは捨ててしまえ
データの種類
ログデータ
意味のあるデータと意味のないデータが入り混じりやすい、玉石混淆になりやすい
その見分け方が難しい 周辺情報が必要だったり、多変量解析的に数学的に数字を分解しないと読み解くのが難しい(ただしこれはテクノロジーの進化で簡素化しやすい)
アンケートデータ
聴きたいことを聴いてる分、意味のあるデータが抽出されやすい
ただしこちらが聴きたいことと、回答者が思い描いたことが完全に一致しているかどうか?
アナログで抽象的な手順を踏む分、誤差要因が大きくなりやすい場合もある
脳科学データ
客観性、再現性に優れる
アンケートデータは回答者の主観、恣意に基づくデータ
データの種類
ログデータ
意味のあるデータと意味のないデータが入り混じりやすい、玉石混淆になりやすい
その見分け方が難しい 周辺情報が必要だったり、多変量解析的に数学的に数字を分解しないと読み解くのが難しい(ただしこれはテクノロジーの進化で簡素化しやすい)
アンケートデータ
聴きたいことを聴いてる分、意味のあるデータが抽出されやすい
ただしこちらが聴きたいことと、回答者が思い描いたことが完全に一致しているかどうか?
アナログで抽象的な手順を踏む分、誤差要因が大きくなりやすい場合もある
脳科学データ
客観性、再現性に優れる
アンケートデータは回答者の主観、恣意に基づくデータ
(2008年1月、2013年3月メモ)
0 件のコメント:
コメントを投稿